Kommentarer till Procivitashysteri

Av: Sleepless in Seattle

Sleepless in Seattle — Wed, 26 May 2010 03:18:28 +0000

märkligt nog så kommer eleverna in på Harvard, Columbia och Princeton som kräver rätt mycket mer än betyg

Av: Tom

Tom — Sun, 14 Feb 2010 19:34:47 +0000

Bra skrivet! Är själv en gammal elev, gick ut -07. Då var det mer tryck på nationella proven än vad du beskriver, så det har väl ledningen tagit till sig och ändrat på. Känner igen det där med ”I vissa ämnen gjorde du betydligt mer än andra skolor, i andra ämnen gjorde du knappt något och fick ändån MVG” men det är något som jag har haft kompisar som även upplevt mellan t.ex Borgar- och Petriskolan. Lärare lägger upp sina kurser och kriterier lite olika tycker jag mest det känns som.

Hade samma sak med min klass, inga snobbar alls nästa i min årskull, de som fanns var ju dock ganska ”top notch”-snobbar ska ju sägas, men antalet pradaskor och Ralph laurentskjortor var ju betydligt fler på många andra skolor (i förhållande till antal elever, that is)

Av: Ludwig Beethoven

Ludwig Beethoven — Thu, 11 Feb 2010 03:14:47 +0000

Det ända som hände var att Skolverksinspektörerna fick sparken och Procivitas fick ut ett fantastiskt budskap: Här är det lätt att få bra betyg!

Hur verkligheten ser ut vet väl ingen

Av: Sune

Sune — Tue, 10 Nov 2009 04:30:55 +0000

Det är ingen ny skolledning, snarare nygammal. Paret Connée har alltid funnits i Procivitas ledning – på ett eller annat sätt. En kultur ändras inte över en natt! Här krävs självrannsakan, vilket uppenbart saknas hos Connée!

Apropå kritiken: Det är inte bara betygssättningen som jag tycker man bör kritisera, utan även det faktum att man under alla år lurat elever, föräldrar och Skolverket om att man har en majoritet behöriga lärare! Inte ens hälften hade ju adekvat utbildning! Självklart finns det ett samband mellan utbildning och professionellt arbete.

Av: Sebastian Johnsson

Sebastian Johnsson — Sat, 04 Oct 2008 13:23:18 +0000

@Sune:
Jag är medveten om att både Peter och Helena Connée varit involverade till och från i ledningsarbetet. Tidigare har det dock troligtvis varit Gustaf Wiklund som haft det sista ordet angående mångt och mycket. Jag säger inte att detta förklarar allt som skett, men det kan vara en möjlig faktor bakom all problematik.

Ja, en kultur ändras definitivt inte över en natt. I och med att Procivitas befinner sig i en uppförsbacke just nu så gäller det att verkligen rannsaka sig själva och sitt arbete – och punkten du framför angående obehöriga lärare är något som definitivt måste åtgärdas.

@Sunes kompis:
Hade varit intressant att se nyhetsrubrikerna om Procivitas sålts, hade säkert blivit ett sjuhelvetes ståhej. Ett annat alternativ är kanske att arbeta med att säkerställa en viss pedagogisk kvalitet (direkt hänförd av en större skara behöriga lärare som Sune påpekar).

@Lexa:
Okej! Kul att höra från någon som har mer färska erfarenheter än vad jag själv har. Jag hoppas att all denna turbulens leder till ett konstruktivt förändringsarbete som gagnar dig och resterande skolkamrater. Ha det!

Av: Lexa

Lexa — Thu, 02 Oct 2008 19:35:03 +0000

Jag är ProCivitas-elev sedan ’08 och redan har jag märkt ett flertal väsentliga förändringar efter ledningsbytet.

På Gustafs tid – frånvaroanmälan var tillgängligt för oss elever på intranätet. I dag – frånvaroanmälan sker via målsman.

Även PPP har fått en korrigering. Förr var det skolan som arrangerade – i dag är det elever som arrangerar events. För vilket syfte? Det gagnar ProCivitas image som skola, då alkohol är mer eller mindre involverad i varje festlighet.

In and out,
Lexa

Av: Sunes kompis

Sunes kompis — Thu, 02 Oct 2008 17:02:57 +0000

Bra blogg – gillar din vasshet!!

Oegentligheterna inom Procivitas har pågått länge. Självklart kommer även skolorna i Växjö och Malmö att granskas, vilket välkomnas.
Procivitas problem är att skolan främst drivits som ett företag utan klar pedagogisk ledning och vision.
Idé till entreprenörerna: Sälj skolan till bättre pedagoger! (Förresten vem äger skolan – Peter Connée?)

Av: Sune

Sune — Thu, 02 Oct 2008 08:04:38 +0000

Av: Sebastian Johnsson

Sebastian Johnsson — Thu, 02 Oct 2008 07:25:28 +0000

@Dan: Äeh, det är sådant som händer.

@Mikael: Jag kan inte uttala mig om hur det ser ut just nu, men jag har svårt att se att fokuset på UF har tonats ner. Det stora fokuset på UF är i sig inget dåligt, detta förutsätter dock att Procivitas samtidigt fixar till problematiken med nationella prov.

@Sune: Länken fungerade inte, men jag skall försöka att leta upp klippet på deras hemsida. Tack för tipset!

@Pc-elev: Ja, jag tror också att det kommer att bli förändringar med en ny skolledning. Det framgår kanske inte så tydligt, men mitt babbel utgår ifrån mina erfarenheter DÅ, inte hur allt ser ut just NU. Jag har dock svårt att se att verkligen allt på Procivitas har ändrats sedan min tid. Ja, Gustaf var en rätt intressant individ :P

Av: Pc-elev

Pc-elev — Wed, 01 Oct 2008 17:24:01 +0000

Kan bara säga en sak, Ny skolledning-Nya tag. Den undersökningen som har gjorts gjordes under 2006 många förändringar hinner att ske på 2 år. Framförallt med ny skolledning. Du gick ju på skolan under Gustafs tid, och om det jag har hört om honom stämmer så är en hel del förklarat..